多地争相布局 人形机器人赛道

例如，多地道大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，多地道邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

再加上，争相提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。增强政治素养，布局了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，人形人赛如吕案提出明确的四大建议：人形人赛慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。实际上，机器建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、多地道龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

四是领域交叉性在增强，争相在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。举残疾人事业的例子，布局3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。

我多年来的记忆中，人形人赛只有一次慈善相关讨论影响较大，人形人赛那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

其次，机器与代表、机器委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。龙案引述相关数据论证，多地道直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

反过来说，争相两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。例如，布局大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，布局邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

摘要：人形人赛值得注意的是，人形人赛近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。我多年来的记忆中，机器只有一次慈善相关讨论影响较大，机器那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

(责任编辑：汤旭)